First Summary of Brad Adams’ Cambodia Strategic Planning Meeting, July 18, 2021 — Electoral Reform
Please note that participants raised concerns about the different types of major issues. Brad Adams of Human Rights Watch is the one who set out the vast majority of the proposed strategies for dealing with the current major issues taking place in Cambodia. We understand that not everyone agrees with some of these proposed strategies, but they are set out to help get the discussion moving, and the necessary actions started.
Thank you to everyone who participated in the highly successful webinar with Brad, designed to help provide a strategic planning framework for sharing information and dealing with the key issues and concerns that Cambodia and the Khmer people face. As Brad emphasized, a key goal of the event and its strategic planning efforts was to bring together a wide variety of Khmer groups and advocates with diverse views. This was an important way to encourage a more effective sharing of information and facilitate a joint action needed to produce a meaningful impact on the Cambodian government’s harshly repressive policies and practices that the Cambodian people have to deal with today. With that vital goal in mind, here is a summary of some of the highlights of the discussions. We will summarize each of the major issue areas separately that participants (including Brad) identified, starting with the issues and needs relating to the upcoming elections in 2022 (local) and 2023 (national). Similar summaries will be provided in the coming days on each of the other critical issues identified by the participants that require urgent attention and action.
MAJOR POINTS, ISSUES AND NEEDS IDENTIFIED IN CONNECTION WITH THE ELECTIONS:
The Electoral Process. First and most important, Brad stressed that the elections have to be considered critical to dealing with the wide-ranging policies of repression and human rights violations that the Khmer people face. But he also was adamant that the extent and nature of the authoritarian control exerted on the electoral process, including declaring the opposition party illegal and subjecting its leaders and members to criminal prosecution, make free and fair elections impossible under the current circumstances. This means that it makes no sense to seek changes in electoral laws and practices, without basic changes taking place, such as returning the main opposition party to legitimacy, freeing all political prisoners, and making it possible for civil society to function once again in an open and meaningful way. Without those core changes, which are not likely to take place, it makes no sense to seek small changes or improvements in the political process. Instead, our only course is to speak out forcefully and frequently about the futility of the existing political process and work to mobilize similar actions by other international forums and spokespeople, such as the various United Nations agencies, the independent monitoring groups like Human Rights Watch, Amnesty, the National Democratic Institute and the International Republican Institute, and, most importantly, outside foreign governments. We cannot be passive enablers by taking part in any way in what is a deeply flawed and controlled system. We have to condemn and challenge the legitimacy of the elections in every way possible, while there is still some possibility that the electoral system can be totally reformed in a meaningful way. This will also allow and encourages effective political discussion and opposition.
The Paris Peace Accords. The Paris Peace Accords, and specifically the upcoming 30th Anniversary commemoration activities, can be used as effective public and international forums for bringing attention to the significant shortcomings in how the Hun Sen government has carried out its obligations to observe and support democracy and human rights under the PPA standards that the international community put in place, and the government of Cambodia; agreed to follow, in the provisions of the PPA. The thrust of these efforts is to build the case that the Hun Sen government is violating its internationally established obligations under the PPA. And in terms of the electoral process, the results of the upcoming elections must be recognized and treated as unlawful and illegitimate and should not be recognized and accepted by the international community. Realistically, this cannot be done by asking participating governments to “reconstitute” the Paris Peace Conference. Instead, we have to use more modern day forums, like the United Nations’ human rights agencies and the diplomatic efforts of major foreign governments, to put pressure on the Hun Sen government to carry out its Paris Peace Accord democracy support obligations in a more meaningful and thoroughgoing way, starting with recognition of the legitimacy of the main opposition political party, and permitting open and protected political discourse and criticism.
The Need For Joint and Cooperative Action. Meaningful progress on the electoral front requires the Khmer groups to work together on a joint basis, not by having groups engaging in independent individual actions. It makes no sense, for example, for individual groups and political candidates to agree to have their names listed on the ballot. Joint action is required if there is to be any chance at producing more fundamental and structural reform in the political and electoral processes.
Advocacy Activities and Strategies. We need to employ a wide variety of advocacy efforts and strategies to have any meaningful impact and produce effective reforms. We need to look at and employ, “one thousand avenues” of advocacy instead of looking to one approach as the answer to our prayers that can make a difference by itself. Massive, collective efforts are needed on several fronts simultaneously.
Forming a “Government in Exile”. As a first essential step demonstrating a commitment to joint, forceful, and outspoken advocacy, a unified “government in exile” needs to be formed along the lines of the model used by the political opposition in Burma/Myanmar. It will provide a public and international face to the reality that the existing political process in Cambodia, and the upcoming election process are fundamentally flawed and do not deserve to be treated as legitimate.
Boycott of the Election. It makes no sense to try to vote or participate in the existing electoral process. That just gives legitimacy to a system that is entirely controlled and pre-determined. Instead, the election itself and all the existing political process elements should be boycotted and treated as not worthy of being taken seriously. This course of action should be followed by both Khmer voters and political groups and by foreign governments and the international community. Voters, advocates, and potential candidates should not allow themselves to be used in any way to give a face of potential legitimacy to a system that is fundamentally flawed and without legal support.
Follow-Up Work Required. It is essential that the July 18 meeting be seen just as a first step in a process. Considerably more follow-up work needs to be done. Brad plans to have another similar information sharing session with the local Cambodian NGO groups, led by Phil Robertson. Brad also suggested convening a follow-up meeting in September to review how the groups are doing and what actions they were able to take to implement the suggestions made at the July 18 session. But the real focus for effective and meaningful follow-up action has to come from the Khmer groups themselves, both inside and outside of Cambodia. Finally, separate summaries on each of the other major issues and topics covered at the July 18 session will be circulated in the coming days, starting with the review of discussions related to the Paris Peace Accords, keyed to facilitating and encouraging joint action related to the upcoming 30th Anniversary commemoration activities.
សេចក្ដីសង្ខេបនៃកិច្ចប្រជុំរៀបចំផែនការបែបផែនយុទ្ធសាស្ត្រកម្ពុជា របស់លោកប្រែដ អាដាំ ថ្ងៃ ១៨កក្កដា២០២១ -- វគ្គទី១ ផ្ដោតទៅលើកំណែទម្រង់ការបោះឆ្នោត៖
សូមកត់សម្គាល់ថាអ្នកចូលរួមបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីប្រភេទផ្សេងគ្នានានានៃបញ្ហាធំ ៗ ។ លោក Brad Adams នៃអង្គការឃ្លាំមើលសិទិ្ធមនុស្សគឺជាអ្នកដែលបានដាក់ចេញនូវយុទ្ធសាស្រ្តដោយជាពិសេសបានស្នើសុំឲ្យដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។ យើងយល់ថាមិនមែនគ្រប់គ្នាយល់ស្របនឹងយុទ្ធសាស្ត្រដែលត្រូវបានលើកឡើងមួយចំនួននោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានសម្រេចចិត្តហើយថានឹងជួយឱ្យការពិភាក្សាធ្វើចលនាឡើងហើយសកម្មភាពចាំបាច់ត្រូវបានចាប់ផ្តើម។
សូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាដែលបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំ ប្រកបដោយជោគជ័យខ្ពស់ជាមួយលោក Brad Adams នៃអង្គការឃ្លាំមើលសិទិ្ធមនុស្ស ដែលបានត្រូវបង្កើតឡើងដើម្បីជួយផ្តល់ក្របខ័ណ្ឌផែនការយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ចែករំលែកព័ត៌មាននិងដោះ ស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗនិងកង្វល់នានាដែលប្រទេសកម្ពុជានិងប្រជាជនខ្មែរកំពុងប្រឈម។ ដូចដែលលោក Brad Adams បានបញ្ជាក់ហើយគោលដៅសំខាន់នៃកិច្ចប្រជុំនិងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរៀបចំផែនការយុទ្ធសាស្ត្រគឺប្រមូលផ្តុំក្រុមខ្មែរនិងអ្នកតស៊ូមតិជាច្រើន ដែលមានទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា។ នេះជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់មួយដើម្បី ជំរុញការចែករំលែកនិងការពិចារណាទៅលើព័ត៌មានឲ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពនិងជួយសម្រួលដល់សកម្មភាពរួមដែលយើងចង់បាន ដើម្បីបង្កជាឥទ្ធិពលខ្លាំងក្លាទៅលើគោលនយោបាយនិងកិច្ចប្រតិបត្តិគាបសង្កត់ដ៏សែនឃោរឃៅរបស់រដ្ឋាភិបាលហ៊ុនសែនដែលប្រជាជន កម្ពុជាត្រូវដោះស្រាយសព្វថ្ងៃនេះ។ ជាមួយនឹងគោលដៅសំខាន់នោះយើងចង់ចែករំលែកសេចក្តីសង្ខេបនៃចំណុចសំខាន់ៗនៃការពិភាក្សាដែលបានកើតឡើងជាមួយលោក-អ្នកគ្រប់ៗគ្នា។ យើងនឹងសង្ខេបដាច់ដោយឡែកពីគ្នានូវបញ្ហាសំខាន់ៗដែលអ្នកចូលរួម (រួមទាំងលោក Brad Adamsផង) បានកំណត់ដោយ ចាប់ផ្តើមពីបញ្ហានិងតម្រូវការទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតនាឆ្នាំ ២០២២ (ថ្នាក់ឃុំ-សង្កាត់) និង ២០២៣ (ថ្នាក់ជាតិ) ។សេចក្តីសង្ខេប ស្រដៀងគ្នានេះនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូននៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខលើបញ្ហា សំខាន់ៗផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានកំណត់ដោយអ្នកចូលរួមដែលត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់និងសកម្មភាពបន្ទាន់។
ចំណុចសំខាន់ បញ្ហា និងតម្រូវការចាំបាច់ ដែលត្រូវបានកំណត់ទាក់ទងទៅនឹងការបោះឆ្នោត៖
១- ដំណើរការបោះឆ្នោតជ្រើសរើស៖ ដំបូងនិងសំខាន់បំផុត លោក Brad បានសង្កត់ធ្ងន់ថាការបោះឆ្នោតត្រូវតែចាត់ទុកជាការសំខាន់ដើម្បីដោះស្រាយគោលនយោបាយធំទូលាយនៃការបង្ក្រាបនិងរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដែលប្រជាជនខ្មែរកំពុងប្រឈម។ ប៉ុន្តែលោកក៏មានជំហរម៉ឺងម៉ាត់ខ្លាំងណាស់ដែរ ថា វិសាលភាពនិងលក្ខណៈនៃការគ្រប់គ្រងផ្តាច់ការដែលមានមកលើ ដំណើរការនៃការបោះឆ្នោត រួមមានការប្រកាសថាគណបក្សប្រឆាំងមិនស្របច្បាប់ និងការដាក់មេដឹកនាំនិងសមាជិករបស់បក្សនេះឱ្យទទួលការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋនោះ ធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតដោយ សេរីនិងយុត្តិធម៌មិនអាចទៅរួចក្រោមកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន។ ការនេះបានសេចក្ដីថាវាគ្មានន័យទាល់តែសោះ ក្នុងការស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បោះឆ្នោតនិងការអនុវត្ត ដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន ដូចជាការអនុញ្ញាតឲ្យគណបក្សប្រឆាំងបានទទួលភាពស្របច្បាប់ឡើងវិញ ការដោះលែងអ្នកទោសនយោបាយទាំងអស់និងធ្វើឱ្យសង្គម ស៊ីវិលអាចដំណើរការជាថ្មីម្តងទៀតយ៉ាងបើកទូលាយនិងប្រកបដោយអត្ថន័យ។ បើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរស្នូលទាំងនេះទេ ដែលក៏មិនទំនងថា នឹងកើតឡើងបាននោះ វាគ្មានន័យអ្វីទេដែលយើងនឹងទៅស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួច ឬការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវដំណើរការនយោបាយនោះ។ ផ្ទុយទៅវិញផ្លូវដោះស្រាយតែមួយគត់របស់យើង គឺនិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់និងជាញឹកញាប់អំពីភាពឥតប្រយោជន៍នៃដំណើរការនយោបាយដែលមាននៅខណៈនេះនិងធ្វើការដើម្បីប្រមូលសកម្មភាពស្រដៀងគ្នាដោយវេទិកាអន្តរជាតិនិងអ្នកនាំពាក្យផ្សេងទៀតដូចជាទីភ្នាក់ងារអង្គការសហប្រជាជាតិនានា ក្រុមឃ្លាំមើលឯករាជ្យដូចជាអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សជាដើម អង្គការលើកលែងទោស វិទ្យាស្ថានប្រជាធិបតេយ្យជាតិ និងវិទ្យាស្ថានសាធារណរដ្ឋអន្តរជាតិ ហើយដែលសំខាន់បំផុតគឺរដ្ឋាភិបាលបរទេសនៅខាងក្រៅ។ យើងមិនអាចធ្វើជាពួកមនុស្សចាំជំរុញបន្ថែមដ៏អសកម្មដោយចូលរួម មិនថាតាមវិធីណា ក្នុងប្រព័ន្ធដែលពោរពេញទៅដោយគុណវិបត្តិនិងដែលត្រូវគេគ្រប់គ្រង។ យើងត្រូវថ្កោលទោសនិងប្រឆាំងនឹងភាពស្របច្បាប់នៃការបោះឆ្នោតតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានខណៈដែលនៅមានលទ្ធភាពខ្លះៗនៅឡើយថាប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតនៅអាចត្រូវកែទម្រង់បានទាំងស្រុងនិងប្រកបដោយអត្ថន័យ។ នេះក៏នឹងអនុញ្ញាតនិងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការពិភាក្សានិងការប្រឆាំងផ្នែកនយោបាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
២- កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពក្រុងប៉ារីស៖ កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីស PPA និងជាពិសេសសកម្មភាពរំឭកខួបលើកទី ៣០ នាពេលខាងមុខអាចត្រូវបានប្រើជាវេទិកាសាធារណៈនិងអន្តរជាតិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការផ្ដោតការយកចិត្តទុកដាក់ទៅលើចំណុចខ្វះខាតសំខាន់ៗក្នុងរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលលោកហ៊ុនសែនបានអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដើម្បីប្រតិបត្តិតាមនិងគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងសិទ្ធិមនុស្សនៅក្រោមស្តង់ដារ PPA ដែលសហគមន៍អន្តរជាតិបានបង្កើតឡើងហើយរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជាបានយល់ព្រមអនុវត្តតាមនោះ។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះគឺដើម្បីសាងពាក្យបណ្ដឹងថារដ្ឋាភិបាលលោកហ៊ុនសែនកំពុងរំលោភលើកាតព្វកិច្ចដែលបានបង្កើតឡើងជាអន្តរជាតិក្រោម PPA ហើយបើនិយាយពីដំណើរការនៃការបោះឆ្នោត លទ្ធផលការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខត្រូវតែបានគេទទួលស្គាល់និងចាត់ទុកជាខុសច្បាប់ មិនស្របច្បាប់ ហើយមិនគួរត្រូវបានគេទទួលស្គាល់និងទទួលយកដោយសហគមន៍អន្តរជាតិឡើយ។ តាមផ្លូវប្រតិបត្តិពិតប្រាកដ ការនេះមិនអាចធ្វើទៅកើតឡើយដោយគ្រាន់តែស្នើសុំរដ្ឋាភិបាលដែលចូលរួមឲ្យ “រៀបចំឡើងវិញ”នូវសន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសនោះ។ ផ្ទុយទៅវិញយើងត្រូវប្រើវេទិកាសម័យថ្មីបន្ថែមទៀត ដូចជាទីភ្នាក់ងារ សិទ្ធិមនុស្សរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនិងកិច្ចប្រឹងប្រែងការទូតរបស់រដ្ឋាភិបាលបរទេសធំៗដើម្បីដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលលោកហ៊ុនសែនឱ្យអនុវត្តកាតព្វកិច្ចគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសរបស់ខ្លួនឲ្យបានកាន់តែមានអត្ថន័យនិងហ្មត់ចត់ដោយចាប់ផ្តើមពីការទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់របស់គណបក្សប្រឆាំងនិងអនុញ្ញាតឱ្យមានការបញ្ចេញយោបល់និងការរិះគន់នយោបាយបែបបើកចំហនិងមានកិច្ចការពារ។
៣- ការចាំបាច់ត្រូវមានសកម្មភាពចម្រុះនិងរួមគ្នា៖ ការរីកចម្រើនប្រកបដោយអត្ថន័យផ្នែកការបោះឆ្នោតតម្រូវឱ្យក្រុមខ្មែរធ្វើការរួមគ្នាដោយឈរលើមូលដ្ឋានរួមគ្នាមិនមែនដោយមានក្រុមចូល រួមក្នុងសកម្មភាពបុគ្គលឯករាជ្យនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ វាគ្មានន័យអ្វីឡើយបើក្រុមបុគ្គលនិងបេក្ខជននយោបាយគ្រាន់តែយល់ព្រមឲ្យចុះឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលើសន្លឹកឆ្នោតជាមួយគ្នា។ ចាំបាច់ត្រូវមានសកម្មភាពរួមគ្នាប្រសិនបើចង់មានឱកាសធ្វើកំណែទម្រង់ផ្នែកមូលដ្ឋាននិងរចនាសម្ព័ន្ធបន្ថែមទៀតនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយនិងបោះឆ្នោត។
៤- សកម្មភាពតស៊ូមតិនិងយុទ្ធសាស្ត្រ៖ យើងត្រូវប្រើកិច្ចប្រឹងប្រែងតស៊ូមតិនិងយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗយ៉ាងទូលំទូលាយ ដើម្បីឱ្យមានឥទ្ធិពលដែលមានអត្ថន័យនិងបង្កើតកំណែទម្រង់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ យើងត្រូវមើលនិងប្រើ“វិធីមួយពាន់មធ្យោបាយ” នៃការតស៊ូមតិជំនួសឱ្យការស្វែងរកវិធីសាស្រ្តតែមួយដែលជាចម្លើយចំពោះការអធិដ្ឋានរបស់យើងដែលអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាដោយខ្លួនឯង។ ចាំបាច់ត្រូវមានការខិតខំប្រឹងប្រែងជាសមូហភាពយ៉ាងធំធេងនៅលើរណសិរ្សជាច្រើនក្នុងពេលេជាមួយគ្នា។
៥- ការបង្កើត “រដ្ឋាភិបាលក្រៅស្រុក”៖ ជាជំហានចាំបាច់ដំបូងដែលបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការតស៊ូមតិរួមគ្នា យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់និងដែលនិយាយចំៗឥតសំចៃ “រដ្ឋាភិបាលក្រៅស្រុក”រួបរួមគ្នាមួយត្រូវតែបង្កើតឡើងតាមគន្លងគំរូប្រើដោយក្រុមប្រឆាំងនយោបាយនៅភូមា / មីយ៉ាន់ម៉ា។ វានឹងផ្តល់នូវមុខមាត់សាធារណៈនិងអន្តរជាតិមួយចំពោះការពិតដែលថាដំណើរការនយោបាយដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជានិងដំណើរការនៃការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ មានគុណវិបត្តិជាមូលដ្ឋានហើយមិនសមនឹងទទួលបាននូវការចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវនោះឡើយ។
៦- ធ្វើពហិការការបោះឆ្នោត៖ វាគ្មានន័យទេក្នុងការព្យាយាមទៅ បោះឆ្នោតឬចូលរួមក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោតដែលមានស្រាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។វានឹងគ្រាន់តែផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់ប្រព័ន្ធមួយដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងនិងកំណត់ជាមុនទាំងស្រុង។ ផ្ទុយទៅវិញការបោះឆ្នោតផ្ទាល់និងសារធាតុនានានៃដំណើរការនយោបាយដែលមានស្រាប់ទាំងអស់គួរតែត្រូវបានធ្វើពហិការនិងចាត់ទុកថាមិនសក្ដិសមនឹងទទួលបាននូវការយកចិត្តទុកដាក់។ សកម្មភាពបែបនេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកបោះឆ្នោតខ្មែរ ដោយក្រុមនយោបាយ ដោយរដ្ឋាភិបាលបរទេស និងដោយសហគមន៍អន្តរជាតិ។ អ្នកបោះឆ្នោត អ្នកតស៊ូមតិ និងបេក្ខជនដែលមានសក្តានុពល មិនគប្បីអនុញ្ញាតឱ្យគេយកទៅប្រើមិនថាដោយវិធីណា ដើម្បីផ្តល់នូវមុខមាត់ហាក់ដូចជាស្របច្បាប់ដល់ប្រព័ន្ធដែលមានគុណវិបត្តិជាមូលដ្ឋាននិងគ្មានការគាំទ្រផ្លូវច្បាប់ឡើយ។
៧- ត្រូវមានការងារបន្តតាមដានឥតឈប់៖ វាចាំបាច់ណាស់ដែលកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដាត្រូវបានគេមើលឃើញថាគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងនៃដំណើរការប៉ុណ្ណោះ។ ចាំបាច់ត្រូវមានការងារតាមដានបន្តទៀត។ លោក Brad Adams គ្រោងនឹងមានវគ្គចែករំលែកព័ត៌មានស្រដៀងគ្នាមួយទៀតជាមួយក្រុមអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុកដែលដឹកនាំដោយលោក Phil Robertson ។ លោក Brad ក៏បានស្នើឱ្យមានការប្រជុំតាមដាននៅខែកញ្ញាដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញថាតើក្រុមទាំងនោះកំពុងធ្វើអ្វីនិងសកម្មភាពអ្វីខ្លះដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីអនុវត្តនូវសំណូមពរដែលបានធ្វើនៅក្នុងសម័យប្រជុំថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដា។ ប៉ុន្តែការផ្តោតអារម្មណ៍ពិតប្រាកដសម្រាប់សកម្មភាពតាមដានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនិងមានអត្ថន័យចាំបាច់ត្រូវចេញមកពីក្រុមខ្មែរខ្លួនឯងទាំងក្នុងនិងក្រៅប្រទេសកម្ពុជា។ ចុងបញ្ចប់សេចក្តីសង្ខេបដាច់ដោយឡែកពីគ្នាលើបញ្ហានិងប្រធានបទសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដានឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខដោយចាប់ផ្តើមពីការពិនិត្យឡើងវិញអំពីការពិភាក្សាទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសដែលជា គន្លឹះក្នុងការសម្របសម្រួលនិងលើកទឹកចិត្តដល់សកម្មភាពរួមគ្នាដែលទាក់ទងនឹង សកម្មភាពរំលឹកខួបលើកទី ៣០ នាពេលខាងមុខនេះ។